- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטון יצחק נ' נירוסטה תעשיות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
309-06
25.7.2010 |
|
בפני : דורון חסדאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ביטון יצחק |
: נירוסטה תעשיות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים בתיק זה, בהודעתם המוסכמת מיום 07.12.09, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה זו, לאחר שהתיק יוחזר מהבורר, על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984(להלן: "החוק") ללא נימוקים.
2.ביום 24.12.07 התקיימה ישיבת הוכחות במסגרת הליך הבוררות בתיק. במהלך ישיבה זו העידו התובע מר יצחק ביטון ומר פנחס אומיד מטעמו. מטעם הנתבעת העיד מנהלה העיד מר שמעון ז'נו.
בהתייחס למצהירים/עדים נוספים שביקשה הנתבעת להעיד, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה לפיה תצהירו של מר בוארון יישאר כראיה בתיק והצדדים יטענו באשר למשקלה של ראיה זו ותצהירו של מר לוגסי נמשך מן התיק.
3.כמו כן, הוגשו ע"י הצדדים חוות דעת של מומחה, מטעם התובע, חוות דעתו של א. מרקוביץ מהנדסים יועצים בע"מ וחוות דעתו של שיטרית ינון (פסיפיק שמאים בע"מ). מטעם הנתבעת הוגשה חוות דעת של אריה טל, הנדסת בטיחות שמאות כללית וסקרים בע"מ.
4.עיינתי בכל החומר אשר הוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ולתיק הבוררות כפי שהוחזר ממשרדו של הבורר, לרבות כתבי טענות, פרוטוקול הדיון מיום 24.12.07 – חוו"ד המומחים וסיכומים בכתב שהוגשו ע"י ב"כ הצדדים (מטעם התובע ביום 29.04.08 ומטעם הנתבעת ביום 15.06.08. בהתאם להודעת ב"כ התובע מיום 23.07.08 ויתר הוא על הגשת סיכומי תשובה).
5.על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי הדברים אלו מול אלו, תוך שבחנתי את חוו"ד המומחים, ושאר המסמכים המצויים בתיק, הנני פוסק בזאת כי הנתבעת תשלם לתובע פיצוי כולל בסך של 20,000 ₪, לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובע כנגד הנתבעת כמפורט בכתב התביעה, כשסכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.
כן תשלם הנתבעת לתובע סך של 3,000 ₪ + מע"מ בגין שכ"ט עו"ד.
בנוסף תשלם הנתבעת לתובע 20% מהוצאות הבוררות ועלות המומחים ש הגישו חוות דעת מטעמו, בכפוף להצגת אסמכתאות מתאימות, כאשר הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ממועד תשלומם ע"י התובע ועד מועד פרעונם המלא ע"י הנתבעת.
6. כלל הסכומים האמורים ישולמו לתובע,ע"י הנתבעת, בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים, האחד ביום 01.09.10 והשני ביום 01.10.10.
7.כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק. יובהר, הואיל ופסק הדין ניתן לפי סעיף 79 א' לחוק, הרי שאין בו קביעת ממצאים או קביעות בענין מהימנות ואחריות.
8.התנצלותי על העיכוב במתן פסק הדין.
9.המזכירות תשלח פסק הדין לב"כ הצדדים בפקס ובדואר בהקדם (08-6753853, 08-6754906).
ניתן היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
